Kent Ekeroth

Här sitter man och skriver kritiskt om Mona Sahlin och andra.
Och så tänker man hur hårt ska Kent Ekeroth behandlas?
Mona har gjort massor med klumpigt men om man jämför med våld då?
Än så länge har ju inte Kent hamnat i en ställning med mycket makt.
Men föredöme då?
Jo det ska han ju vara eller?
Han får ju mycket utrymme av SD och media.
Så det han har gjort ska ju bestraffas hårt.
När poliser och annan personal från brandkår och annat råkar ut för våld
så heter det ju att det ska dom tåla en del av.
T.o.m lärare har ju fått höra det.
Ja då undrar man ju hur Kent Ekeroth ska behandlas.
Hans straff måste ju bli hårdare än en vanlig medborgare eftersom
han är eller i alla fall ska vara ett föredöme för demokrati eller?
Sen måste ju SD om dom vill tas för ett seriöst parti avsätta killen
från alla uppdrag för all framtid.
Det finns säkert en del människor som kan tänka sig rösta på SD
bara för missnöjet eller att dom tar fram frågor inga andra tar tag i.
Dom så kallade marginalväljarna.
Ska dom lägga sin röst på en person som står för våldshandlingar?
Självklart säger deras samvete i helvete heller.
På samma sätt som sossar som drog från partiet när Mona Sahlin
höll på som hon gjorde.
Självklart är politiker inga änglar utan vanliga medborgare
men någonstans måste väl ändå ribban läggas.
Vad får en politiker göra för dig?
Jag kan ju tycka att fortkörning och nedskräpning är ganska harmlöst
men inte rattfylla eller stöld.
Det är förebilder som företräder oss väljare.
Tänk om jag har tankar på att lägga min röst på SD.
Med mitt samvete så är ju Kent Ekeroth ett skäl till att den tanken överges.
Det finns kanske fler än så men tänk!
**********
seeya