tisdag 28 augusti 2012

Dom vs Brott

Är det rimligt att om du betalar ett brott så får du 7 års fängelse.
Men om du har ihjäl någon så får du 3 års fängelse?
Tja allt är rimligt om man pratar avsikt tydligen.
Så länge du är drogpåverkad och sitter i en bil och kör ihjäl
1 cyklist och skadar en annan allvarligt under polisjakt så får du 3 år.
Men om du finansierar en bomb så får du 7 år!
Men kan det bevisas att just det brottet är avsiktligt?
Och om jag köper en pistol eller kniv till någon är det då likvärdigt med att döda någon?
Jag tycker självklart att om mam begår en brottslig handling så ska man såklart sona sitt straff.
Så det där med 7 års fängelse för att finansiera ett bombdåd är okey.
Men ska en människa som har ihjäl någon komma undan med 3 års fängelse?
Helt åt helvete.
Varför ser samhället mellan fingararna med droger, rattfylla och andra dåliga ursäkter?
Det är ju värre när man är full för då har man ju inget omdöme alls!
När man är nykter så är det ju antingen en tragisk olycka eller överlagt.
Och då är det självklart eller?
Jag blir bara trött och arg på svensk lagstiftning där vi bryr oss mer om vem som festar dyrast än
vem som begår dom riktiga brotten och kommer undan med det.
Pengar är viktigare än människoliv.....så är det bara!
Vår demokrati är kraftigt åsidosatt för att det den överväldiga delen som inte får vad den vill.
*********************
seeya

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Fria ordet är ditt!