Skattefinansierad konst

I dessa besparingstider ska vår konst och kultur vara skattefinansierad?
Känns det okey att vi har fin konst på Moderna Museet medans våra gamla har det tufft?
Ska vi jämföra äpplen med päron?
Självklart ska vi det eftersom vi har ett visst antal skattekronor att spendera det vi tycker är viktigt.
Så jag tycker att konst och en hel del kultur bör skötas via sponsring/entréavgifter m.m.
Jag har i och för sig aldrig gillat konst.
Vare sig det står Picasso eller De Geer-Bergenstråhle på tavlan.
Konstiga kreationer som en viss typ av människor uppskattar.
Det s.k. etablissemanget räknas väldigt högt i Sverige.
Medans skolan,sjukvården,snöskottning,och all annan
samhällstjänst kan konkurrens utsättas så får alla konstnärer jobba på i lugn och ro med mina
skattekronor i ateljén.
Ska det verkligen vara så?
Var är diskussionen om den?
Handen på hjärtat, hur många har varit på Moderna Museét eller något annat konstmuseum?
Moderna har många besökare men hur många är unika dvs. folk som inte kommer tillbaka och ökar statistiken?

Jag tycker att alla samhällsfunktioner som man måste ha är viktigare än psykiskt välmående som en del människor mår bra av.
Och en del (kanske den stora massan) inte bryr sig om eller t.o.m. skiter i.
Eller bara avskyr för den delen?
Åk till en hårt arbetande ensamstående trebarnsmamma
som aldrig har råd med skridskor eller nya Converse till sina barn och fråga vad hon tycker.
Uppskattar hon att skattepengar går till att utveckla konsten ochh kulturen?

Varför ska samhället sättas efter normer som inte är normala?
Normalt är i mina ögon vad den överväldiga delen invånare tycker dvs. demokrati.

Såklart vi ska ha konst och kultur.
Men ger t.ex. inte sport mer tillbaka till samhället i form av välmående?

Konst och stör-rom är väl båda två saker som är goda att ha men bara för den lilla lilla eliten!
********
seeya..............